NASZ BLOG

Żeby było wiarygodnie , więc znów musi być szczerze “aż do bólu”. Artykuł ten piszę nie dlatego , żeby się komuś przypodobać , czy też narazić. Piszę go ze zwykłej potrzeby serca , ale i zwykłej - ludzkiej uczciwości. Piszę go jako Polak , któremu leży bardzo “na sercu” dobro współrodaków. Nie moim celem jest to , abym był odbierany jako megaloman i mentor. Moim celem jest PRAWA I SPRAWIEDLIWA - w miarę możliwości - uczciwa analiza “kanwy” tematycznej. A jest to niezwykle trudny temat - czyli ludzkie uczucia.

Dlatego też chcąc być wiarygodnym - nie można być “wahadłowym”! Trzeba jasno określać się. Metoda “na piskorza” ma krótki żywot. Dlatego pisałem wcześniej , że czołowym przedstawicielem AMBIWALENCJI POLITYCZNEJ był Lech Wałęsa. Jego jakże już historyczne: JESTEM ZA A NAWET PRZECIW - zawsze znamionuje brak życiowego zdecydowania. Niektórzy określają to również mianem “braku politycznych jaj”. A skoro już się jest “na świeczniku” - trzeba umieć brać odpowiedzialność zarówno za słowa - jak również za czyny! DWA RAZY MYŚL - RAZ RÓB! Dlatego uważam , że jednym z podstawowych błędów człowieka jest to - ŻE NIE WIDZI WŁASNYCH BŁĘDÓW! Bardzo lubi być sędzią w czyjeś sprawie. Gorzej , gdy to dotknie Jego problemu! Wówczas wychodzi “szydło z wora”! Mentalność Kalego. Jesteśmy jakoś tak dziwnie “zaprogramowani” na zapamiętywanie zła. Bo choćby bliźni uczynił 99 razy dobrze , a zrobił raz źle - to niestety: 1% ZŁA ZNIWELUJE 99% DOBRA!!! I to jest jeden z paradoksów. Czytając artykuł pt: “List otwarty do Ojca Generała Josepha Tobina” zauważyłem kilkaset podpisów - “za” Tadeuszem Rydzykiem. Słyszałem , że był również List “vice versa” - też zapewne dużo podpisów. Nie byłbym oczywiście sobą , gdybym nie przeanalizował i “pokombinował na swój sposób”. Zacząłem się więc zastanawiać , jakimi względami kierowali się tzw. sygnatariusze z obydwóch stron petycji? Czy był do wyraz konkluzji , fałszu , hipokryzji , pruderii, uczciwości , empatii , sympatii , negacji , wrogości etc. itd. itp. Czy to była li tylko zwykła parafa , czy też może przemyślana decyzja? Wprawdzie nie znam z autopsji , ale zacząłem się zastanawiać , czy Ci - którzy sygnowali podpisem Służbom Specjalnym również przemyśleli , czy też machinalnie parafowali chęć współpracy? A może myśleli o profitach w przyszłości? A może myśleli o “sławie”? A może??? Trudno mi cokolwiek powiedzieć - mogę się tylko domyślać. W “Słynnych Debatach” pisałem m.in: “DO WAS WIĘC “NIEOMYLNI” KIERUJĘ MOJE PRAGNIENIE: NIECH KAŻDY BĘDZIE WŁASNYM - A NIE “NARODU SUMIENIEM”! Ja również uważam , że PRZEDSTAWICIELE KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO - NIE POWINNI SIĘ JAKO KAPŁANI WTRĄCAĆ DO POLITYKI! Ale również uważam , że byłby to grzech zaniechania - GDYBY NIE ZABIERALI GŁOSU JAKO OBYWATELE RZECZYPOSPOLITEJ , ORAZ “PASTERZE” - GDY ICH “OWIECZKOM” DZIEJE SIĘ MORALNA KRZYWDA! Dlatego też sądzę , że KK wówczas nie będzie miał prawa się wtrącać do polskiej polityki - GDY BĘDZIEMY MIEĆ CO NAJMNIEJ 51% PRAWYCH I SPRAWIEDLIWYCH POLITYKÓW - ODPOWIEDZIALNYCH MORALNIE NIE TYLKO PRZED NARODEM - LECZ PRZEDE WSZYSTKIM PRZED NAJWYŻSZYM. Wówczas powiem: MACIE WRESZCIE MOI KOCHANI RODACY TAKĄ WŁADZĘ - NA JAKĄ RZECZYWIŚCIE ZASŁUGUJECIE! Szczęść więc Boże Narodowi Polskiemu! Życząc tego wszystkim Moim Uczciwym Rodakom - pozdrawia serdecznie - Wasz vox populi Antonio. P.S. A uczciwym inaczej niech to da asumpt do przemyśleń , oraz konstruktywnej refleksji!!!